Naturopathie et médecine : une relation ambiguë
Dans le cinquième article de cette série, il s’agira d’explorer la relation ambiguë entre naturopathie et médecine…
Diététique végétale… mais pas que !
Dans le cinquième article de cette série, il s’agira d’explorer la relation ambiguë entre naturopathie et médecine…
Dans le quatrième article de cette série, il s’agira de présenter les cinq piliers de la naturopathie.
Dans le troisième article de cette série, il s’agira de présenter certains des éléments qui justifient l’attrait dont bénéficie la naturopathie.
Dans le deuxième article de cette série, il s’agira de définir les modalités pratiques de la naturopathie.
Dans le premier article de cette série, il s’agira de définir dans les grandes lignes ce qu’est la naturopathie : sa définition, ses outils et ses prétentions.
Cette série d’articles a été rédigée avec la volonté de porter un regard détaillé et critique sur la discipline. Critiquer la naturopathie, en effet, mais je précise qu’il n’est pour autant pas question ici de remettre en cause les intentions louables des naturopathes, ni leur volonté sincère de prendre soin d’autrui. Il ne s’agit pas non plus de partir en quête d’une vérité absolue, mais d’alimenter des réflexions destinées à éviter de causer ou laisser perdurer des souffrances inutiles, de permettre à chacun.e de faire les meilleurs choix en termes de santé.
Les médecins et autres professionnel-le-s de santé ont un rôle important à jouer pour éviter que leurs patient-e-s ne se détournent de la médecine et se précipitent dans les bras réconfortants des fake-meds. Les quelques pistes de réflexion développées ici consistent à valoriser une relation médecin / patient-e qualitative (écoute, explications thérapeutiques, absence de jugement et de comportements oppressifs), et à valoriser les prises en charge diététique et psychothérapeutique.
De la réflexologie rectale à la médecine antroposophique, en passant par la palpation des champs énergétiques et les prétendues causes psychiques du cancer : voici le programme de cette revue de lecture express de 6 ouvrages de Daniel Kieffer, co-fondateur de la fédération française de naturopathie. L’ensemble révèle sans surprise une vision de la santé particulièrement culpabilisante et très éloignée des connaissances scientifiques actuelles.
Quelle proportion de naturopathes recommande le crudivorisme ? Quelle proportion de naturopathes considère Irène Grosjean et Thierry Casanovas comme des modèles à suivre ? Y a-t-il plus de personnes végé parmi les naturopathes que parmi la population générale ?
Pour être franc, d’une manière générale, je trouve la critique de la naturopathie assez merdique. Tout simplement parce que la plupart des contenus font la critique d’une caricature de naturopathie, et non pas de la naturopathie telle qu’elle est réellement pratiquée par l’immense majorité des naturopathes en exercice…