Diététique végétale… mais pas que !
De la réflexologie rectale à la médecine antroposophique, en passant par la palpation des champs énergétiques et les prétendues causes psychiques du cancer : voici le programme de cette revue de lecture express de 6 ouvrages de Daniel Kieffer, co-fondateur de la fédération française de naturopathie. L’ensemble révèle sans surprise une vision de la santé particulièrement culpabilisante et très éloignée des connaissances scientifiques actuelles.
Quelle proportion de naturopathes recommande le crudivorisme ? Quelle proportion de naturopathes considère Irène Grosjean et Thierry Casanovas comme des modèles à suivre ? Y a-t-il plus de personnes végé parmi les naturopathes que parmi la population générale ?
Pour être franc, d’une manière générale, je trouve la critique de la naturopathie assez merdique. Tout simplement parce que la plupart des contenus font la critique d’une caricature de naturopathie, et non pas de la naturopathie telle qu’elle est réellement pratiquée par l’immense majorité des naturopathes en exercice…
Pour se faire une petite idée du grand écart entre les formations, j’ai choisi de comparer pour vous le contenu de deux formations destinées aux personnes qui souhaitent exercer la naturopathie : une issue d’une école affiliée à la fédération française de naturopathie et qui est commercialisée pour environ 11 000 euros, et une autre dispensée en ligne pour la modique somme de 590 euros (et que l’on peut souvent trouver en promotion à 69 euros).
Si vous vous intéressez de près ou même de loin aux pseudo-médecines, vous avez sans doute déjà été confronté-e à la promotion du crudivorisme. Certaines personnes, des naturopathes pour la plupart, défendent en effet l’idée qu’il serait bénéfique et naturel d’avoir une alimentation complètement crue. On peut lire par exemple que cela protégerait des cancers, que cela soignerait le diabète, ou bien encore que cela renforcerait l’immunité. Mais qu’en est-il réellement ?
J’avais envie de partager avec vous quelques anecdotes tirées de ma pratique de la naturopathie. L’idée n’est pas de vous faire rire ou de se moquer de qui que ce soit, mais plutôt d’illustrer les propos que je tiens sur ce blog.
J’ai notamment pas mal d’anecdotes qui permettent d’illustrer l’éloignement de la médecine et l’influence des discours anti-médicament que l’on entend souvent dans le milieu des pseudo-médecines.
Aujourd’hui je voudrais vous parler de la discipline que j’ai trouvé la plus étrange dans ma formation en naturopathie : la morphopsychologie, « l’étude des relations entre la forme du visage et le psychisme de l’individu ».
Voici une courte revue de lecture de l’ouvrage « Repère les arnaques sur ta santé » par Pierre Bordaberry, également à l’origine de la chaîne Psykocouac.
Aujourd’hui je vous retrouve pour un exercice de revue de lecture. Plus précisément une analyse critique de l’ouvrage d’Irène Grojean.
Dans un article publié le 5 novembre dernier, la vice présidente de la fédération française de naturopathie (la Féna) propose 5 clés pour s’assurer que l’on a pas affaire à un charlatan lorsque l’on s’adresse à un-e naturopathe. Revenons ensemble sur ces 5 points…